桃園簡易庭107年度桃簡聲字第35號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　107年度桃簡聲字第35號
聲　請　人　 李惠芬
相　對　人　 廖金枝
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。惟所謂「強制執行程序開始」
，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終結前而言，又所謂
「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續
行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執
行可言。
二、本件聲請意旨略以：相對人前對聲請人之財產聲請強制執行
，惟聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在事件，由鈞
院以107年度桃簡字第411號案件審理中，上開執行案件一
旦執行，恐致聲請人有難以回復原狀之損害，爰聲請准裁定
鈞院107年度司執字第17692號給付票款之強制執行程序，
於前開確認本票債權不存在事件終結前，應暫予停止等語。
三、經查，本院107年度司執助字第17692號給付票款強制執行
事件，雖經本院執行處向第三人 李仙玲 即紫星企業社發給扣
押移轉命令，然該公司於107年3月31日以聲請人非第三人
或現非第三人員工，無從扣押，現無任何薪資債權存在為由
，向本院聲明異議在案，該強制執行程序業經本院執行處於
107年4月3日以桃院豪悅107年度司執字第17692號函知
相對人而終結，業經本院調閱該案卷宗核閱屬實，並有索引
卡查詢表及電話談話紀錄表為憑，該強制執行程序既經終結
，即無停止強制執行之必要，是聲請人之聲請，非有理由，
應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國107年4月26日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國107年4月27日
書記官王冠雁