臺灣新北地方法院97年度聲字第5532號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第5532號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月10日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第5532號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物，本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（總驗餘淨重貳點壹零捌捌公克）均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告因臺灣板橋地方法院檢察署95年度毒偵字第73號違反毒品危害防制條例一案，已經不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（總驗餘淨重
2.1088公克）均為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，而違禁物沒收，具有保安社會性質，應適用裁判時法，最高法院73年度台上字第6840號、86年度台上字第502號判決意旨可資參照。復按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別有所規定；而刑法第40條關於違禁物沒收之規定，雖於民國94年2月2日修正公布，而於95年7月1日施行，但有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條項從原第40條但書，修正更動為第40條第2項，依前揭判決意旨，應逕依裁判時之法律。又甲基安非他命係第二級毒品；查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第18條第1項前段亦分別定有明文。
三、經查：被告上開案件中所扣得疑似毒品5包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，確實含有甲基安非他命成分，有該局97年3月25日航藥鑑字第0911705號鑑定書一份附卷可稽，即屬第二級毒品，揆諸前開說明，本件聲請人聲請裁定將被告持有之上開甲基安非他命5包宣告沒收銷燬之，核無不合，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國97年12月10日
刑事第八庭法官林晏鵬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳映孜中華民國97年12月10日