臺灣新北地方法院97年度聲字第5405號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第5405號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月10日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第5405號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○即具保人上列被告即具保人因詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第960號），本院裁定如下：
主文甲○○所繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因詐欺案件，經依臺灣板橋地方法院指定保證金新臺幣（下同）1萬元，嗣由具保人即被告甲○○繳納現金後（收據號碼：96年刑保字第492號），將被告予以釋放。茲因被告於臺灣板橋地方法院檢察署97年度執字第14141號案件執行時逃匿，爰聲請將具保人繳納之上開保證金沒入等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。經查：被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官合法傳喚、拘提均無著，致無法執行被告之刑罰，且被告即具保人甲○○經合法送達應於民國97年10月17日上午10時許到案執行之通知書後，並未遵期到案接受執行等情，分別有臺灣板橋地方法院刑事保證金收據（收據號碼：96年刑保字第492號）、通知書、檢察官拘票、拘提報告書及臺灣板橋地方法院檢察署送達證書等附卷可稽，而被告迄今仍在通緝中而尚未到案執行一節，復經本院依職權查證屬實，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，是被告顯已逃匿，則揆諸前揭說明，自應將被告即具保人原繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國97年12月10日
刑事第二十庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官陳香君中華民國97年12月12日