裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3182號刑事判決
裁判日期：民國94年09月06日
裁判案由：傷害
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3182號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○丁○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8696號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○、丙○○、丁○○傷害人之身體，均處拘役貳拾日，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○與丁○○係母子關係，丙○○與甲○○係母女關係，丁○○與甲○○前係夫妻關係，是丁○○與甲○○、丙○○間，甲○○與丁○○、乙○○間，分別係家庭暴力防治法第
3條第1款、第3款所定之家庭成員。甲○○與丙○○於民國93年9月3日下午6時許，前往臺北縣板橋市○○街○○○號乙○○與丁○○住處探視甲○○與丁○○之女兒 黃繪珊 時，四人因黃繪珊髮型問題發生爭執，竟分別基於傷害犯意，甲○○徒手抓住乙○○之手臂並以腳踢乙○○之腰部，另徒手抓丁○○之手臂及胸前；丙○○徒手抓丁○○之手臂及胸前，另徒手抓乙○○之手臂；乙○○則以手推、抓丙○○；丁○○先徒手毆打丙○○之頸部、以腳踢丙○○之腹部、大腿，後托起甲○○之下巴並將甲○○往旁邊推並毆打之，致甲○○受有頭部瘀腫（3x3公分）、胸部瘀紅（1x3公分）、手臂瘀紅（1x3公分）之傷害；丙○○受有脖、胸部挫傷（5x4公分）、右上臂挫傷瘀青（5x4公分）、右大腿挫傷瘀青（6x5公分及10x6公分）、頸部多處擦傷（4x0.5公分及5x1公分）之傷害；乙○○受有右臂擦傷（6x4公分）、右腰擦挫傷（3x2公分）、左前臂擦傷（3x2公分）之傷害；丁○○受有右前胸、左前胸、左上臂、左前臂多處擦傷之傷害。
二、本件證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。惟：
（一）證據欄補載：
１、被告甲○○在偵查中自承腳踢乙○○。
２、被告丙○○提出之案發過程照片12幀，及被告丁○○提出之案發現場監視錄影翻拍光碟及本院94年9月6日勘驗筆錄，證明被告四人確曾於右揭時地發生衝突。
（二）應適用法條欄補載：
１、被告甲○○傷害被告丁○○、乙○○，被告丙○○傷害被告丁○○，被告丁○○傷害被告甲○○、丙○○，係家庭成員間故意實施家庭暴力行為，並成刑法第277條第1項之傷害罪，乃家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪。
２、被告甲○○傷害被告乙○○、丁○○，被告丙○○傷害被告乙○○、丁○○，被告丁○○傷害被告甲○○、丙○○，彼等係以一行為侵害二人之身體法益，均為想像競合犯，皆應依法從一重論處傷害罪。
三、爰審酌被告等之素行、犯罪之動機、目的、手段、被害人之傷勢及犯後否認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、聲請意旨雖認被告乙○○有傷害被告甲○○之犯行，然被告甲○○並未對被告乙○○提出告訴，本院本應為不受理判決之諭知，惟此部分與前開論罪科刑部分有裁判上一罪之關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年9月6日
刑事第十六庭法官歐陽漢菁以上正本證明與原本無異
書記官蔡美如中華民國94年9月7日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。