宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度北簡字第二四七二九號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳峰毅
被 告 乙○○
右當事人間九十三年度北簡字第二四七二九號清償借款事件，於中華民國九十三年十
一月二十二日言詞辯論終結，同年月二十九日下午五時在本院臺北簡易庭第四法庭公
開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾肆萬叁仟柒佰陸拾玖元，及自民國九十二年九月二十五日起
至清償日止，按年息百分之十九點六八計算之利息，並自民國九十二年十月二十六日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
其超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣拾肆萬
叁仟柒佰陸拾玖元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第十二條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院
，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國九十二年七月二十五日向原告借款新臺幣（下同）十五
萬元，約定借款期間為自九十二年七月二十五日起至九十五年七月二十五日止，
利息按年息百分之十九點六八按月固定計付，自借款日之次月起，以每一個月為
一期，共分三十六期，並按期於當月二十五日定額攤還本息，遲延給付本金或利
息時，逾期在六個月以內者，應按照上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其
超過六個月部分按上開利率百分之二十加付違約金，並約定如有一期未繳者，債
務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告僅攤還本息
至九十二年九月二十四日為止，此後即未依約繳款，全部債務應視為到期，尚積
欠十四萬三千七百六十九元，及如主文第一項所示之利息及違約金未清償之事實
，已據其提出契約書、電腦帳務明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同
法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告如被告於執行標的物拍定、
變賣或物之交付前預供相當之擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三 日
書 記 官熊掌山