宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度馬簡字第四九號
原 告 壬○○
甲○○
丁○○
丙○○
乙○○
庚○○
兼 共 同 辛○○
訴訟代理人
被 告 己○
戊○○
當事人間九十三年度馬簡字第四九號塗銷土地所有權移轉登記事件，本院於民國九十
三年十二月八日辯論終結，並於民國九十三年十二月十日下午四時整，在本院公開宣
示判決出席職員如下：
法 官 陳順輝
法院書記官 吳清林
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告己○應塗銷就澎湖縣○○鄉○○○段○○○號土地，於民國九十年五月二日，所
為之繼承登記。
被告戊○○應塗銷就澎湖縣○○鄉○○○段○○○號土地，於民國九十年七月二十日
，以贈與為原因，所為之所有權移轉登記。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張坐落澎湖縣○○鄉○○○段○○○號土地（下稱系爭土地）原係 楊續 （
明治000年0月0日生，性別：男，約於民國三十四年前後之不詳日期死亡）
所有，嗣應由楊續之子 楊萬賜 （於民國八十九年二月九日死亡）繼承後，再歸由
原告即楊萬賜之配偶壬○○及楊萬賜之子女甲○○、丁○○、丙○○、乙○○、
辛○○、庚○○共同繼承所有，乃地政機關誤認系爭土地係另一楊續（性別：女
）所有，而由其女己○於九十年五月二日辦理繼承登記，己○再於九十年七月二
十日，以贈與為原因，將之移轉登記予其子戊○○，該等繼承登記及所有權移轉
登記均屬無效而妨害原告所有權，原告爰基於物上請求權，訴請被告塗銷上開登
記；被告則以：被告依法辦理系爭土地之繼承、所有權移轉登記，並無違誤等語
資為抗辯。
二、按物之所有權被妨害時，所有人得請求除去該妨害，民法第七百六十七條定有明
文。查原告主張系爭土地原係楊續（明治000年0月0日生，性別：男，約於
民國三十四年前後之不詳日期死亡）所有，並非另一女性之楊續所有一情，業據
原告提出戶籍謄本、土地登記簿謄本等件為證，且澎湖地政事務所九十三年八月
十三日澎所地登字第０九三０００五一九三號函略稱「：：：合界頭段三０八號
土地沿革與原（男）楊續其他所有土地之沿革均相同，推斷其原來為（男）楊續
所有：：：」等語，自堪信屬實。又原告主張其繼承系爭土地，為系爭土地所有
權人一節，已據其提出與所述相符之戶籍謄本數紙為證，亦屬無誤。系爭土地既
非另一女性之楊續所有，其女即被告己○就系爭土地自無繼承權，其於九十年五
月二日辦理之繼承登記（見卷附土地登記資料），即屬錯誤之記載，又被告戊○
○自承其母即被告己○辦理繼承登記後，其即知悉原告對之有所爭執，是難認被
告戊○○嗣與己○間以贈與為原因之所有權移轉行為（於九十年七月二十日辦理
移轉登記，見卷附土地登記簿謄本）有信賴錯誤之土地登記而善意受讓所有權之
情事，該移轉行為應為無效。從而，原告基於物上請求權，訴請被告己○塗銷就
系爭土地，於九十年五月二日，所為之繼承權登記及被告戊○○塗銷就系爭土地
，於九十年七月二十日，以贈與為原因，所為之所有權移轉登記，核無不合，應
予准許。
三、依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二月 十 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法院書記官 吳清林
法官陳順輝
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二月 十 日
法院書記官吳清林