臺北簡易庭96年度北簡字第28404號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　丙000000000行股份有限公司
法定代理人　 顧銳賢
訴訟代理人　 蘇嘉玲
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月11日言詞辯論
終結，同年月27日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟玖佰壹拾柒元。
訴訟費用新台幣參仟零柒拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬壹仟玖佰壹拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領︰
一、查原告起訴時之法定代理人為甲○○，嗣於本件審理中變更
為顧銳賢，並由顧銳賢聲明承受訴訟，有原告提出之承受訴
訟聲請狀可稽，核無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國95年5月6日與原告訂立信用卡
使用契約，並領用原告所發行之威士卡及萬事達信用卡（卡
號：0000000000000000、0000000000000000）使用，依約被
告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日
前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，詎
被告未能依約履行，至96年5月18日為止尚有新台幣（下同
）271,917元（其中本金部份為270,654元及利息部分為
1,263元），被告已經喪失期限利益，應清償如主文第一項
所示之金額與利息等語，並提出與其所述相符之信用卡申請
書、電腦帳單及約定條款各1份為證，是原告上開主張，應
可採信，從而原告訴請被告清償前開金額及利息，洵屬有據
，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳