臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 馬明豪
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於中華民國96
年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬肆仟肆佰零伍元，及自民國96年
3月13日起至清償日止，按年息百分之9點99計算之利息，並按上
開利息百分之10計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國90年2月21日向原告請領國際信
用卡使用，兩造約定被告得於信用卡之特約商店簽帳消費，
並應於原告寄送之繳款通知單所定之繳款截止日前繳付帳款
予原告，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前
將最低應繳金額以上款項繳付原告，如未繳納帳款或所繳納
之金額少於應繳金額時，則應自各筆帳款結帳日起至清償日
止，按年息百分之14.2（嗣原告將信用卡牌告利率調降為年
息百分之9.99）計付利息，並按上開利息百分之10計付違約
金。詎被告自95年6月2日（結帳日）起即未依約繳納簽帳消
費款，迭經原告催討，均置之不理，依約被告已喪失期限利
益，嗣被告雖曾繳納部分款項，但尚欠本金新台幣（下同）
124,405元及自96年3月13日起算之利息暨違約金未清償。爰
本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告如數給付等情；
並聲明：求為判決如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出信用卡申請書、約定條款、
國際信用卡消費明細暨繳款通知單及信用卡利息覆算表為證
，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結
果，堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額為裁判費1,330元，確定如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官顏惠華