內湖簡易庭105年度湖簡字第1619號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　105年度湖簡字第1619號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 盧松永
被　　　告　 蕭正明
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年1月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟貳佰壹拾叁元，及其中新臺
幣壹拾玖萬捌仟肆佰捌拾叁元部分，自民國九十五年七月七日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六
九計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項（此係依原告於民國106年1月18
日言詞辯論期日之減縮聲明）。
二、事實摘要：被告自92年7月11日起與富邦商業銀行股份有限
公司（已於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，合
併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台
北富邦商業銀行股份有限公司即原告）成立信用卡使用契約
，同意遵守原告銀行之信用卡約款，嗣被告持原告核發之信
用卡簽帳消費，截至95年7月6日止，尚欠如主文第一項所
示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及其後接
續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業
據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申
請書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明細為
證，又被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當
，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額
為新臺幣（下同）2,580元（第一審裁判費2,430元、公示
送達登報費150元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年2月8日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月9日
書記官潘建儒