潮州簡易庭106年度潮補字第73號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　106年度潮補字第73號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 管國霖
一、上列原告因請求返還信用卡消費款事件，曾聲請對被告李愛
　　玲發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議
　　，應以支付命令之聲請視為起訴。按依第519條第1項規定
　　以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依第77條之
　　13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收
　　之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判
　　費扣抵之，民事訴訟法第77條之21定有明文。查本件訴訟標
　　的金額為新臺幣（下同）128,094元，應徵第一審裁判費1,
　　330元，扣除原告聲請支付命令時已繳納之裁判費500元，
　　尚應補繳830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定
　　，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁
　　回其訴。
二、另原告應於收受本裁定送達後10日內，提出準備書狀、交易
　　明細及被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
三、特此裁定。
中　　華　　民　　國　106　　年　　2　　月　　8　　日
　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　曾吉雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　106　　年　　2　　月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許丹瑜