臺灣高雄地方法院小額民事判決 105年度雄小字第2211號
原 告 劉 昱汝
被 告 周鋆
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（105年度審交簡附民字第213號），原
告並為訴之追加，本院於民國106年1月24日言詞辯論終結，判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元及自民國一百零五年五月八日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年5月16日中午12時30分許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○
街○○○巷由南往北方向行駛，欲左轉進入昌裕街142巷與大
興街交岔路口，疏未注意在未劃分向線或分向限制線之道路
靠右行駛，亦未注意車前狀況，適有伊騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車由高雄市○○區○○街與昌裕街142巷路
口左轉進入昌裕街142巷往南行駛，因而與逆向行駛之被告
迎面相撞（下稱系爭事故），伊因此人車倒地，並受有腦震
盪、四肢擦挫傷等傷害（下稱系爭傷害）。被告就系爭傷害
所涉犯過失傷害罪，業經本院105年度交簡上字第224號刑
事判決判處罪刑確定（下稱系爭刑案）。伊因系爭事故，受
有醫療費用新臺幣（下同）2萬8,170元、機車維修費5,87
0元、就醫交通費1萬1,070元，及非財產上損害5萬4,89
0元等損失。爰依侵權行為法律關係，提起本訴等語。並聲
明：被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：伊就系爭事故之發生固有過失，且對原告主張賠
付之項目及數額亦不爭執，但伊無資力賠償等語，並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據本院調取系爭刑案卷宗核閱明
確，復為被告所不爭執（本院卷第239頁），堪信原告主
張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；不法毀
損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價
額，為民法第184條第1項前段、第193條第1項、第19
5條第1項前段及第196條所明文。經查，被告因有前開
過失，致發生系爭事故，原告並受有系爭傷害，被告依法
自應對原告負損害賠償責任，原告依前開規定請求被告賠
償其所受之損害，即屬有據。關於原告請求醫療費用2萬
8,170元、機車維修費5,870元、就醫交通費1萬1,070
元部分，此為被告所不爭執（本院卷第239、240頁），
是原告此部分請求，均屬有據。又原告因系爭事故受有系
爭傷害，其精神上自受有痛苦，其請求被告賠償非財產上
損害，洵屬有據。而精神慰撫金之酌定，除被害人所受之
傷害及痛苦程度外，尚應審酌兩造之身分地位、學識經歷
、財產狀況等節以定之。查原告為二技畢業、目前無業、
無收入，被告高中畢業、目前從事網拍、每月收入約3,00
0元至4,000元，業據兩造 陳明 在卷，並為兩造所不爭執
；復經由本院調取兩造稅務電子閘門財產調件明細表（見
附民卷），查知兩造名下均無不動產，及原告所受傷勢等
一切情狀，認原告得向被告請求5萬4,890元之非財產上
損害，應屬適當。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第193條第1
項、第195條第1項前段及第196條等規定，請求被告給付
10萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（該繕
本於105年4月27日寄存送達被告，10日後即000年0月0
日生送達效力，見附民卷第22頁）即105年5月8日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息之範圍內，為有理由，
應予准許。
五、本件原告就醫療費用、就醫交通費及非財產上損害等損失，
提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第50
4條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納
裁判費，其於本院審理期間，此部分並無訴訟費用負擔問題
，惟原告嗣就機車維修費另為請求，並已繳納足額裁判費1,
000元，有本院繳費收據附卷可稽（本院卷第2頁反面），
此部分請求因不在原刑事附帶民事訴訟請求範圍內，此部分
裁判費由本院命被告負擔訴訟費用並確定如主文所示，附此
敘明。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月8日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國106年2月8日
書記官陸艷娣