臺灣臺北地方法院民事簡易判決
105年度北簡字第15284號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林奕如
陳柏傑
被 告 卓永義
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年1月
18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟壹佰柒拾柒元，及自民國九
十三年六月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息，並自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾壹萬伍仟壹佰柒拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國91年7月3日向原告請領信用卡使用，
依約定被告即得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金
之機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，
逾期應自各筆帳款入帳日起給付按約定利率計算之利息，有
預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額3.5%加上新臺
幣100元計算之手續費。詎被告自請領信用卡使用至民國93
年6月29日止共消費簽帳新臺幣215,177元未按期給付，屢經
催討無效，爰依信用卡契約之法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件影本為證，而
被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟
酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依
信用卡契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年2月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年2月8日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
第一審公示送達登報費用80元
合計2,400元