臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第4245號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 賴元寶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年12
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟玖佰壹拾貳元，及其中新臺幣貳
萬玖仟伍佰肆拾元自民國九十五年三月九日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月24日向訴外人慶豐商業銀行
股份有限公司（下稱慶豐商銀）申辦信用卡使用，約定被告
得持該信用卡簽帳消費，然應按期繳款清償，若以循環信用
方式還款，則應按年息百分19.71計算遲延利息（另自104年
9月1日起調整為百分之15，因銀行法於104年2月4日新增第4
7條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或
信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利
率15%）。嗣被告持卡消費，然未依約還款，迄至95年3月9
止尚積欠新臺幣（下同）3萬1912元（包含本金2萬9540元，
其餘為到期利息等）未為清償。嗣慶豐商銀已將其對被告之
本件債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀
公司），再經慶銀公司將上開債權讓與原告，並依法通知被
告，屢次促請被告還款，仍未獲清償，且以本件起訴狀繕本
送達為上開債權讓與之通知，為此爰依信用卡契約及債權讓
與之法律關係，請求判決如聲明所示等語。並聲明：請求判
決如主文所示（原告前具狀就關於逾期手續費部分捨棄而不
為請求，因於法相合，當准予減縮）。
三、查原告主張之事實，業據伊提出慶豐商銀信用卡申請書暨約
定條款、消費明細查詢、債權讓與證明書、債權讓與通知等
為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，是本院依調
查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用
卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文所示，
當予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國109年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月30日
書記官魏愛玲