臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第3075號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃志傑
莊子賢 律師
被 告 馬仲凡
禾逸 電子有限公司
法定代理人 馬建邦
上列當事人間請求撤銷專利權讓與事件，本院於民國109年12月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告馬仲凡與被告禾逸電子有限公司間如附表所列專利權所為之
無償讓與債權行為應予撤銷，及該專利權讓與登記物權行為應予
塗銷。
被告禾逸電子有限公司應將如附表所列之專利權人回復登記為被
告馬仲凡所有。
訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告馬仲凡向原告借貸，即未依約還款，經原告多次催討，
被告均置之未理，此有本院102年司促字第23365號債權憑
證為憑，是原告有上開債權未獲清償。
㈡被告馬仲凡有如附表編號所示之專利權（下稱系爭專利權）
之發明人身分，然竟以被告禾逸電子有限公司（下稱禾逸公
司）為申請權人，提出專利申請，待智財局審核通過後，並
登記為專利權人，藉以逃避債權人之追索。原告本認系爭專
利權可能係被告馬仲凡受雇被告禾逸電子有限公司所為，依
專利法之相關規定，受雇人於職務上所完成之發明、新型或
設計，其專利申請權及專利權若屬於雇用人，雇用人亦應支
付受雇人適當之報酬，然經原告查詢107度綜合所得稅各類
所得資料結果，被告馬仲凡並無自被告禾逸公司受有報酬，
堪認系爭專利權係被告馬仲凡無償轉讓與被告禾逸公司，供
其營利使用，致被告馬仲凡名下無任何財產可供執行受償，
藉此達成脫產之目的。
㈢被告間所為無償行為，使被告馬仲凡整體財產減少，原告之
債權有不能受償之虞，依民法第244條第1項、第4項規定
，原告以先位聲明，請求撤銷被告間所為系爭專利權之無償
讓與行為。縱被告間為有償之讓與行為，惟被告兩人間有親
屬關係，加以被告馬仲凡一經發明後，即以被告禾逸公司名
義為申請人登記，在在說明被告馬仲凡與被告禾逸公司所經
營公司及業務關係甚密。故原告備位聲明，依民法第244條
第2項，請求撤銷被告間讓與系爭專利權行為。
㈣並聲明：
1.先位聲明：
⑴被告馬仲凡與被告禾逸公司間如附表所列專利權所為之無償
讓與債權行為應予撤銷，及該專利權讓與登記物權行為應予
塗銷。
⑵被告禾逸公司應將如附表所列之專利權人回復登記為被告馬
仲凡所有。
2.備位聲明：
⑴被告馬仲凡與被告禾逸電子有限公司之間就系爭專利權，所
為之有償讓與債權行為應予撤銷，及該專利權讓與登記物權
行為應予塗銷。
⑵被告禾逸公司應將系爭專利權人回復登記為被告馬仲凡所有
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張其與被告馬仲凡之債權債務關係，業經本院102年
度司促字第23365號支付命令核發確定證明書，另本件系爭
專利權發明人記載為被告馬仲凡，申請人為被告禾逸公司，
待智財局審核通過後，並登記被告禾逸公司為專利權人等情
，業據原告提出本院102年度司促字第23365號支付命令確
定證明書、系爭專利權附表、被告馬仲凡專利檢索查詢資料
為證；另被告馬仲凡於107年間未自被告禾逸公司受有報酬
，亦有107年綜合所得資料清單附卷可佐；又被告馬仲凡經
前案執行結果，經部分執行，尚未清償完畢，亦有本院102
年度司促字第23365號支付命令確定證明書附卷可查。而被
告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之
規定，對於原告所主張之情事，應視同自認。堪認原告前開
主張為真實。
四、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之。債權人依民法第244條第1項或第2項之規定聲
請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉
得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限，民法第244條
第1項、第4項定有明文。又債權人之債權，因債務人之行
為，致有履行不能或困難之情形者，即應認為有損害債權人
之權利；依民法第244條規定請求法院撤銷者，不特及於債
權行為，即物權行為亦無例外（參最高法院45年台上字第
1516號、48年台上字第1750號判例意旨）。本件被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，對上開事
實視同自認，是原告之主張堪信為真。是本件原告先位聲明
之請求，於法有據，應予准許。
五、從而，原告本於民法第244條第1項、第4項規定之撤銷權
，及回復原狀之法律關係，訴請判決：㈠被告馬仲凡與被告
禾逸公司間就如附表所示之系爭專利權所為之無償讓與債權
行為應予撤銷，及該專利權讓與登記物權行為應予塗銷。
㈡被告禾逸公司應將系爭專利權人回復登記為被告馬仲凡所
有，為有理由，應予准許。至原告備位聲明之請求部分，則
毋庸再予審究。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月31日
書記官廖鳳美
附表：
┌──────┬───────────────────────┐
│公告號│M496311│
├──────┼───────────────────────┤
│專利名稱│孔槽式音箱結構│
├──────┼───────────────────────┤
│公告日│2015／02／21│
├──────┼───────────────────────┤
│證書號│M496311│
├──────┼───────────────────────┤
│申請日│2014／10／06│
├──────┼───────────────────────┤
│申請號│000000000│
├──────┼───────────────────────┤
│國際分類號│H04R-005／02（2006.01）│
├──────┼───────────────────────┤
│公報卷期│42-06│
├──────┼───────────────────────┤
│發明人│馬仲凡│
├──────┼───────────────────────┤
│申請人│禾逸電子有限公司│
││臺中市○○區○○路○段○○巷00號│
└──────┴───────────────────────┘