臺灣彰化地方法院民事裁定
100年度司斗調字第122號
聲 請 人 陳鴻廷
聲 請 人 陳福氣
相 對 人 陳添化
上列聲請人與相對人間請求回復原狀事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按因財產權事件聲請調解，應繳納調解聲請費；書狀不合程
式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；司法事務官
處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；調解，
依當事人之聲請行之；前項聲請，應表明為調解標的之法律
關係及爭議之情形，有文書為證據者，並應提出其原本或影
本。民事訴訟法第77條之20、第121條第1項、第240條之3及
第405條第1、2項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請調解請求回復原狀，未繳納聲請費，僅稱聲
請人和相對人因祖產分割登記錯誤，聲請人陳福氣之土地遭
法拍，而登記在聲請人名下之土地（下稱系爭土地）卻被挖
了一大洞遭盜賣砂土，為請求相對人就系爭土地回復原狀，
向本院聲請調解等語。
三、查本件聲請人請求相對人回復原狀，性質上為財產事件，於
聲請調解時未繳納聲請費，又未於聲請狀載明回復原狀所需
之費用，致本院無從據以核定調解標的金額並計算聲請人應
繳納之聲請費，且亦未提出系爭土地之登記謄本，其請求是
否有據，顯有疑義，而認有補正之必要，經本院於民國（下
同）100年9月16日以彰院賢斗民容100司斗調字第122號函請
聲請人於收受後7日內補正，該函已於同年9月20日送達聲請
人等2人，有送達證書2紙在卷可稽。然聲請人迄今仍未補正
上開事項，是本件聲請人聲請調解之程式不備，應認其調解
之聲請為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85
條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國100年11月3日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
司法事務官劉怡芳