金城簡易庭100年度城簡字第75號刑事判決

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　100年度城簡字第75號
被　　　告　 王永安
　　　　　　 蔡梅香
上列被告等因違反漁業法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（100年度偵字第513號），本院判決如下：
主文
王永安、蔡梅香共同犯國家安全法第六條第一項之未經許可入境
罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹
日；又共同犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，各
處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣
案如附表所示之物均沒收。各應執行有期徒刑伍月，如易科罰金
，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王永安、蔡梅香所為，均係犯國家安全法第6條第1項
之未經許可入境罪及漁業法第60條第1項之非法採捕水產動
物罪。被告2人就前揭犯行，具犯意聯絡及行為分擔，為共
同正犯。渠等所犯上開2罪，其犯意各別，行為互殊，應予
分論併罰。爰審酌被告2人越境捕魚，已嚴重影響我國邊境
安全，又使用電氣之不當方式，濫行採捕水產動物，危害我
國近海魚源及海洋生態，甚為可議，惟念及渠等犯後均坦承
犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑
及應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。至扣案如附表
所示之物，爰依漁業法第68條規定諭知沒收。另本件漁獲業
經海拋滅失，有行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡
防局第九海岸巡防總隊刑事案件移送書1紙及海拋照片1張可
稽； 再渠 等非法入境電魚所駕駛之木質舢舨船，亦無證據顯
示係專供偷渡或電魚使用之器具，且渠等違反漁業法所得漁
獲較諸船舶價值，顯然差距甚大，如遽予沒收，恐有違反比
例原則之虞，爰均不予沒收，附此敘明。
三、本件係依被告2人表明願受科刑範圍所為之科刑判決，依刑
事訴訟法第455條之1第2項規定，被告2人均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項、第455條之1第2項，國家安全法第6條第1項，漁業法
第60條第1項、第68條，刑法第11條、第28條、第51條第5款
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年11月3日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官王鴻均
以上正本證明與原本無異。
被告2人均不得上訴。檢察官如不服本判決，應於判決送達後10
日內向本院提出上訴書。
書記官徐振玉
中華民國100年11月3日
附錄本案論罪科刑法條：
國家安全法第6條
違反第3條第1項規定未經許可入出境者，處3年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。
無正當理由拒絕或逃避依第4條規定所實施之檢查者，處6月以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15000元以下罰金。
漁業法第60條
違反第48條第1項各款規定之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或
併科新台幣15萬元以下罰金。
違反主管機關依第44條第1款、第2款所為之公告事項者，處3年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────┐
│編號│扣押物品│
├──┼────────┤
│１│發電機1組│
├──┼────────┤
│２│電壓計1個│
├──┼────────┤
│３│電纜線1組│
├──┼────────┤
│４│電拖網架1組│
├──┼────────┤
│５│漁網1具│
└──┴────────┘
附件：