臺北簡易庭100年度北小字第2175號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北小字第2175號
原 告 孫勝陽
上列原告與被告 陳興 間請求給付代墊款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正被告「陳興」之送達地址並
提出其最新戶籍謄本（記事勿省略），逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴
，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情
形可以補正，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116
條第1項第1款前段、第249條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴狀雖記載被告姓名，惟被告地址記載不詳，其
起訴程式尚有欠缺。爰定期命原告補正如主文所示，逾期不
補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國100年11月2日
臺北簡易庭法官李美燕
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國100年11月2日
書記官曾東竣