裁判字號：臺灣高等法院93年聲字第833號刑事裁定
裁判日期：民國93年08月09日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院刑事裁定九十三年度聲字第八三三號
聲請人即被告甲○○右被告因侵占案件，聲請易科罰金，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○前因行使偽造文書及侵占等罪，經本院分別判處有期徒刑一年八月及六月，應執行有期徒刑一年十月。茲因聲請人已於法定上訴期間就偽造文書部分提出上訴，而所犯之侵占罪因不得上而告確定，二罪之判決既已分離，已無與最重本刑超過五年之罪合併處罰之可言。依刑法第四十一條規定，聲請就所犯侵占罪宣告之有期徒刑六月為諭知易科罰金之折算標準，以便日後罰金之執行等語。
二、經查，聲請人前開所犯之二罪，其中侵占罪雖屬不得於上訴第三審之案件，惟聲請人於九十三年七月一日具狀聲明上訴，狀載：「上訴人被訴涉嫌偽造文書【等】案件，於九十三年六月二十四日接奉：：九十一年度上訴字第二二五七號刑事判決，：：，殊難令被告甘服。 爰依 ：：，於法定期間內聲明上訴，：。」等情，有上開上訴狀影本可參。依其記載意旨，顯係對於上開判決全部上訴，本院並已將該案卷宗及證物送交第三審法院。則在第三審法院為判決前，上開二罪之判決並無因一部已確定而生分離之情形。聲請意旨指其所犯侵占罪已判決確定，尚有誤會，其據此就此部分聲請為易科罰金折算標準之諭知，即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國九十三年八月九日
臺灣高等法院刑事第十庭
審判長法官溫耀源
法官邱同印法官吳燦右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳靜姿中華民國九十三年八月九日