臺灣士林地方法院95年度簡字第167號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年簡字第167號刑事判決

裁判日期：民國95年05月05日

裁判案由：洗錢防制法

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第167號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5442、12060號），而被告於準備程序中自白犯罪，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○幫助掩飾因自己重大犯罪所得財物，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。所得財物新臺幣陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充以「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第9條第
1項之幫助掩飾因自己重大犯罪所得財物罪。起訴意旨雖認被告所為，係犯洗錢防制法第9條第2項之幫助掩飾因他人重大犯罪所得財物罪，惟嗣經檢察官依檢察一體之原則，於實行公訴時，變更起訴法條為被告所為，係犯洗錢防制法第
9條第1項之幫助掩飾因自己重大犯罪所得財物罪，本院自毋庸變更原起訴之法條。而被告於本院審理時認罪而自白犯罪，應依洗錢防制法第9條第5項後段規定，減輕其刑。又被告以幫助之意思，將存摺、提款卡及提款卡密碼等帳戶資料提供予姓名年籍均不詳之人，供常業詐欺犯掩飾自己常業詐欺重大犯罪所得財物，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑，並遞減之。茲審酌被告並無前科，素行並非不佳，正值青年，貪圖利益，提供自己帳戶2個供常業詐欺集團使用，幫助他人掩飾自己重大犯罪所得，助長他人犯罪，增加查緝困難，危害財產交易安全，犯罪後坦承犯行及其智識程度、生活狀況等一切情狀，認公訴人依據被告於本院審判中表示願受科刑之範圍，而為有期徒刑5月之求刑，尚屬允當，爰依法處刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯洗錢防制法第9條之罪者，因犯罪所得財物或財產上利益，除應發還被害人或第三人者外，不問屬於犯人與否，沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。所謂因犯罪所得之財產上利益，包括因犯罪直接取得之財產利益，同法第12條第1項、第4條第1款分別定有明文。又刑法或其特別法所謂追徵其價額，必限於所得為金錢以外之其他財物，因無法追繳，使其繳納與原財物相當之價額，以替代原財物之追繳者，始有追徵其價額之必要；如犯罪所得財物為金錢，即不生追徵價額之問題，而應以其財產抵償之（最高法院90年度臺上字第1195號判決同此見解）。
是被告出售帳戶所得之新臺幣6,000元，應依前開規定予以沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第455條之1第2項，洗錢防制法第9條第1項、第5項後段、第12條第1項，刑法第11條、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本判決不得上訴。本案經檢察官黃德松到庭執行職務。
中華民國95年5月5日
刑事第三庭法官周群翔以上正本證明與原本無異。
書記官劉育君中華民國95年5月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第9條第1項：
犯第2條第1款之罪者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
洗錢防制法第2條第1款本法所稱洗錢，係指下列行為：
一、掩飾或隱匿因自己重大犯罪所得財物或財產上利益者。