臺灣基隆地方法院96年度家聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年家聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：指定親屬會議會員

臺灣基隆地方法院民事裁定96年度家聲字第3號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請指定親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主文指定 潘慶和 、劉 潘秋嬌 、 潘鳴標 、 潘明德 、 潘秋玉 為禁治產人甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之親屬會議會員。
聲請程序費用由禁治產人負擔。
理由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益不得使用或處分。為不動產之處分時，並應得親屬會議之允許，民法第1101條定有明文，次按依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人、或其他利害關係人召集之，親屬會議以會員5人組織之，親屬會議會員應就被繼承人之左列親屬與順序定之：1.直系血親尊親屬，2.三親等內旁系血親尊親屬，3.四親等內之同輩血親，無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，民法第1129條、第1130條、第1131條第
1項、第1132條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人乙○○為禁治產人甲○○之配偶，甲○○經本院以95年度禁字第40號裁定宣告為禁治產人後，依民法第1111條第1項第1款之規定，聲請人為其法定監護人。
然禁治產人甲○○現年78歲，早年隻身自大陸地區來台後與聲請人結婚，並無民法第1131條第1項所定之親屬得為其親屬會議會員，為處分其不動產，確有召開親屬會議之必要，爰聲請指定聲請人之親屬潘慶和、 劉潘秋嬌 、潘鳴標、潘明德、潘秋玉為其親屬會議會員等語，並提出本院95年度禁字第40號宣告禁治產裁定、戶籍謄本、土地及建物登記第二類謄本為證。
三、聲請人主張聲請人為甲○○之監謢人，為處分甲○○之不動產，有召開親屬會議之必要，惟甲○○並無民法第1131條第1項第1款所定之親屬為其親屬會議會員，業據提出上開證據為證，聲請人聲請選任親屬會議會員5人，洵無不合，應予准許。經查，潘慶和、劉潘秋嬌、潘鳴標、潘明德、潘秋玉為聲請人之親屬，渠等與聲請人及相對人之關係均屬親近，宜選任禁治產人甲○○親屬會議之會員，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第158條第3項，裁定如主文。中華民國96年4月20日
家事法庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國96年4月20日
書記官賴敏慧