宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 鄭南生
劉威彥
楊承炎
被 告 陳靜瑜
上列當事人間100年度雄小字第1783號請求清償消費款事件於中
華民國100年10月26日上午9時2分言詞辯論終結，並於同年月
31日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟 陸佰陸拾參元 ，及其中 陸仟 陸佰玖拾
壹元自民國一百年七月四日起至清償日止，按年息百分之十九點
七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年7月23日向伊申請信用卡使用，並
領用卡號0000000000000000之VISA卡，依約被告得於特約商
店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向伊清償，逾期則按
年息19.71％加計利息。詎被告自92年7月23日起至100年
7月3日止，共積欠伊消費本金新臺幣（下同）6,691元、
利息1,972元未償還之事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡約定條款、轉呆戶欠繳明細清單等為證，經本院核對無
訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年10月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年10月31日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元