臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第943號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告留玉田
籍設新北市○○區○○○道○段0號0樓（新北○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1812號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：114年度審易字第1314號），判決如下：
主 文
留玉田犯竊盜罪，處罰金新臺幣三千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。
未扣案之犯罪所得新臺幣三百元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件即檢察官起訴書之記載。
貳、審酌被告留玉田為具備一般智識程度及社會歷練之成年人，對於不得以竊盜等非法方式侵害他人財物之情，自當瞭然於胸，卻不思付出自身勞力或技藝，循合法、正當之途徑取得所需，而恣意著手竊取告訴人 鄭江春燕 所經營之商店櫃檯內現金，所為欠缺尊重他人財產權之觀念，自有不該，兼衡被告之素行實況、犯罪之目的、手段、教育程度、職業、家庭經濟狀況、所竊得之金錢數額，以及被告犯後坦認犯行，態度勉可，然迄今未能與告訴人達成和解或成立調解，亦未獲取其之諒解等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資處罰。
參、被告實行本件犯行之犯罪所得新臺幣300元，未據扣案，且乏實據可認已合法發還告訴人，基於任何人不能保有犯罪所得之立法目的，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於主文第2項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
肆、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第二十四庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 蕭琮翰
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1812號
被 告 留玉田 男 73歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6樓（新北○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、留玉田意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月20日上午8時57分許，在新北市○○區○○路00巷00號鄭江春燕所經營之商店內，趁鄭江春燕不注意之際，徒手竊取其放置在櫃臺共計約新臺幣300元之硬幣，得逞後旋即逃逸。
二、案經鄭江春燕訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告留玉田於警詢及偵查中均坦承有為上開犯行，核與告訴人鄭江春燕於警詢中指述之情節大致相符，並有監視器畫面截圖附卷可稽，足認被告所述與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告留玉田所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊取之上開犯罪所得，請依刑法第38之1條第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
檢 察 官 劉哲名