臺灣臺北地方法院99年度交易字第327號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交易字第327號刑事判決

裁判日期：民國99年05月25日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交易字第327號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2426號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度北交簡字第193號），而改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以；被告甲○○為東南汽車客運股份有限公司之司機，平日以駕駛營業大客車為業，為從事業務之人，於民國99年1月7日晚上6時45分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車，行經臺北市○○區○○路5段150巷401弄與松仁路281巷口前，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏於注意及此，致該車不慎撞及前方正徒步欲穿越信義路之告訴人乙○○○，致告訴人因而受有左側脛骨與腓骨開放性骨折、右側大腿壓裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回聲請狀在卷可稽（見簡字卷第29頁），揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月25日
交通法庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊湘雯中華民國99年5月25日