臺灣高等法院91年度交抗字第142號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院91年交抗字第142號刑事裁定

裁判日期：民國91年02月27日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定九十一年度交抗字第一四二號
抗告人即受處分人甲○○右抗告人因違反交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國九十年十二月二十八日裁定（九十年度交聲字第一一六九號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段，定有明文。再抗告程序，除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定，亦為道路交通案件處理辦法第二十六條所明定。又不變期間，法院不得依聲請或依職權伸長或縮短之。
二、本件抗告人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，向原審法院聲明異議，經原審法院裁定駁回後，於民國（下同）九十一年一月七日將裁定正本送達抗告人收受，有送達證書附卷可稽。此項抗告期間，前開道路交通案件處理辦法規定除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用該辦法第三章之規定，而該辦法第三章既無特別規定，依前開說明，應準用刑事訴訟法，即為五日（本件抗告人住所在中和市，須加計在途期間二日），則自送達裁定之翌日起算，計至同年月十四日（該日係星期一，非例假日）止，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人遲至九十一年一月十五日，始向原審法院提起抗告，有抗告狀上原審法院所蓋收狀戳記為憑，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國九十一年二月二十七日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官陳春秋
法官徐培元法官高明哲右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李垂福中華民國九十一年三月四日