臺灣新竹地方法院111年度竹簡調字第342號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹簡調字第342號民事裁定

裁判日期：民國112年03月20日

裁判案由：撤銷遺產分割登記

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度竹簡調字第342號聲請人即原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 上列聲請人與相對人即被告 程天祿 等間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後五日內，提出補正被繼承人乙○○之繼承人為被告之全部被告姓名及住所、應受判決事項之聲明之起訴狀，及依被告人數提出起訴狀繕本到院，並提出被繼承人乙○○之繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。原告之訴，有當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項、第2項、第121條第1項、第244條第1項第1款、第3款、第249條第1項第6款、第2項第1款前段分別定有明文，此於簡易程序依同法第43
6條第2項規定，亦適用之。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文；而因公同共有關係需對共有人為權利之主張，乃屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，是原告起訴主張撤銷被繼承人 程徐慧之 繼承人間就遺產所為分割協議及分割繼承登記，即應將其等全體繼承人列為被告，方屬當事人適格。
二、經查，原告請求撤銷被繼承人程徐慧之繼承人即被告丙○○、戊○○、甲○○、丁○○及乙○○間就遺產分割協議（下稱系爭協議）、登記等行為，自應以參與系爭協議之繼承人為共同被告，當事人適格始無欠缺，而其中乙○○已於本件民國111年6月13日起訴前即111年3月25日死亡，此有起訴狀上本院收狀戳章及個人資料查詢結果附卷可參，原告僅以丙○○、戊○○、甲○○及丁○○為被告，未以乙○○之繼承人為被告，有民事變更訴之聲請狀在卷可佐，當事人適格顯有欠缺。原告應具狀追加乙○○之繼承人為被告，當事人始為適格，是上開起訴狀及當事人適格顯有欠缺，惟非不能補正，爰命原告應於5日內具狀補正如主文所示事項，如逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書、第24
9條第2項第1款，裁定如主文。中華民國112年3月20日
新竹簡易庭法官黃致毅以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國112年3月20日
書記官蕭宛琴