臺灣桃園地方法院112年度補字第250號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年補字第250號民事裁定

裁判日期：民國112年03月20日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度補字第250號原告 王美玲 被告新鑫股份有限公司法定代理人 許國興 上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。本件就訴訟標的所有之利益，僅為10萬元，自應以此核定訴訟標的之價額。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準」（最高法院91年度第5次民事庭會議決議可資參照）。準此，第三人異議之訴請求排除強制執行所有之利益，於執行標的物價值低於執行名義所載債權額時，以執行標的物價值核定，反之，如執行標的物價值高於執行名義所載債權額，則以債權額核定。原告主張排除強制執行之系爭房地價額為新臺幣（下同）7,618,770元（系爭房地鑑定價格為7,618,770元；見本院111年度司執助字第4669號執行卷宗鑑定報告書），低於執行之債權額（詳如附表所示），揆諸前開決議意旨，本件訴訟標的價額應核定為7,618,770元，應徵第一審裁判費76,438元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年3月20日
民事第三庭法官游智棋以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元；其餘關於命補費部分不得抗告。
中華民國112年3月21日
書記官鄭敏如附表：⒈抵押債權人玉山商業銀行股份有限公司111年9月23日具狀陳報
之債權金額本金3,686,725元（計算式：3,335,101＋351,624＝3,686,725）及利息、違約金。
⒉抵押債權人新鑫股份有限公司聲請強制執行之金額120萬元及利息。
⒊債權人台北富邦商業銀行股份有限公司聲請強制執行之金額358,927元及利息、違約金。
⒋債權人 張立穎 聲請強制執行之金額50萬元及利息。
⒌債權人中國信託商業銀行股份有限公司聲請強制執行之金額341,627元及利息、違約金。
⒍債權人三信商業銀行股份有限公司聲請強制執行之金額596,024元及利息、違約金。
⒎債權人合迪股份有限公司聲請強制執行之金額180萬元及利息。
⒏假扣押債權人第一商業銀行股份有限公司聲請假扣押金額為287,094元。
⒐合計債權本金之金額為8,770,397元（不計算假扣押債權額之債額本金共為8,483,303元）。