臺灣屏東地方法院102年度易字第975號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年易字第975號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月09日

裁判案由：傷害等

臺灣屏東地方法院刑事裁定102年度易字第975號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告連春
張林碧珠張東山共同選任辯護人 藍庭光 律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第
428號），本院裁定如下：
主文本案原定民國一○四年一月九日下午四時之宣示判決期日，變更為一○四年一月三十日下午四時宣示判決。
理由
一、按「審判長、受命推事、受託推事或檢察官指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限」、「期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人」，刑事訴訟法第63條、第64條定有明文。又「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之」，同法第312亦定有明文。由上規定可明，審判期日、宣示判決期日，均屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環。遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決者，依上開規定，自得變更之。
二、本案前經辯論終結，原定民國104年1月9日下午4時宣示判決，惟因本件案情較為繁複，無法如期宣示判決，茲為免再開辯論之程序繁複、當事人往返奔波，並期節省司法資源，本院認為有必要，爰變更宣示判決期日如主文所示，並通知訴訟關係人。
三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。中華民國104年1月9日
刑事第三庭法官許嘉仁以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國104年1月9日
書記官蕭雅芳