臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2526號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 陳友仁
陳玫樺
被 告 吳清松 原住台中市.
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟肆佰陸拾肆元，其中新臺幣
陸萬柒仟玖佰元部分自民國94年12月31日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息；其中新臺幣玖萬叁仟伍佰陸拾肆元
部分自民國95年6月14日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告前向原告申請現金卡使用，並約定利
息按週年利率18.25%計算，於每月20日結算乙次並於翌日（
21日）併同手續費直接計入被告尚未清償之本金餘額。每月
應繳那最低應付款為實際可動用借款額度之2%，若被告動用
之借款金額低於上開之最低應付款時，則以動用之借款金額
為最低應付款；若被告於動用借款額度後所生之借款債務（
含利息及各項費用）超過原告所准被告實際可動用借款額度
，且差額超過最低應付款時，被告當月之最低應付款即為此
差額。期間如未依約繳納最低應付款時，被告及喪失期限利
益，視為全部到期，應立即償還全部借款；且延滯利息改依
週年利率20%計付，詎被告未依約繳款，迄今共積欠新臺幣
（下同）6萬7900元及自民國（下同）94年12月31日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息，迄未清償，依法
被告自應負清償責任；㈡又被告與原告訂立個人信用貸款契
約，向原告借款10萬元，約定按週年利率15%固定計息，每
個月為1期，分84期清償，採年金法本息平均攤還，按月計
付本息，如未依約繳款，被告即喪失期限利益，應另給付自
逾期日起在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以
上，就超過部份按上開利率20%計算之違約金，詎被告未依
約繳款，迄今共積欠9萬3564元及自95年6月14日起至清償日
止，按週年利率百分之15計算之利息（違約金部分，業經原
告捨棄請求）迄未清償，依法被告自應負清償責任。爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：判決如主文
第1項所示之金額及利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之上述事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申
請書及約定書、個人信用貸款申請書暨約定事項、交易明細
等件為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主
張屬實。從而，原告本於消費借貸契約法律關係，請求被告
給付原告如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予
准許。
㈡本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用：裁判
費1770元、公示送達登報費300元，合計2070元，依民事訴
訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國101年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月30日
書記官