臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第1593號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
被 告 李昭賢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國101年11
月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟貳佰叁拾柒元及自民國一百零一
年九月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰柒拾柒元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官馬秀芳
折舊額計算式：
系爭車號0000-00號自用小客車為民國98年5月21日領照使用
，有行車執照影本在卷可稽，至101年3月3日受損時已使用2
年9月又13日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2
年10月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）35,140元，更新零件之折
舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年
，每年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為25,451元〔
計算式：①第一年：35,140×0.369＝12,967；②第二年：
（35,140－12,967）×0.369＝8,182；③第三年：（35,140
－12,967－8,182）×0.369×10/12＝4,302；①＋②＋③＝
25,451元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求
之修車零件費為9,689元。此外原告另支出修車工資14,675
元、塗裝28,873元，則原告共得請求之修車零件費及工資共
計為53,237元（計算式：9,689＋14,675＋28,873＝53,237
）。