臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
101年度重保險小字第2號
原 告 李岳霖
法定代理人 李宜達
法定代理人 林靜怡
被 告 南山人壽保股份有限公司
法定代理人 郭文德
訴訟代理人 陳宏傑 律師
上列當事人間給付保險金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄。因契約涉訟者，如經
當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。當事人
得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生
之訴訟為限。小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為
法人或商人者，不在此限。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民
事訴訟法第2條第2項、第12條、第24條第2項、第28條第1項
、第436條之9分別定有明文。
二、本件原告起訴請求被告給付保險金新台幣5,250元，及自民
國101年4月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息，係小額訴訟事件，僅被告一造為法人，依民事訴訟法第
436條之9之規定，於其預定用於同類新終身醫療保險契約之
條款約定，以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法
第12條或第24條之規定，而被告之營業所所地係在臺北市○
○區○○路○○○號，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應
由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤。爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國101年11月30日
書記官胡明怡