臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1444號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章 一
訴訟代理人 張思婷
被 告 劉宗承 原名: 劉佳 .
上列當事人間請求返還借款事件，於民國101年11月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰柒拾肆元，及自民國九
十五年四月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前於民國（下同）93年10月19日與訴
外人臺東區中小企業銀行股份有限公司訂立借貸契約，約定
借款額度最高為新臺幣（下同）500,000元，借款動用期間
自核准日起為期1年，並約定如未依約繳款或借款到期或視
為全部到期而未立即清償時，按年息百分之20計付遲延利息
，詎被告自95年3月31日起即未依約繳息，即喪失期限利益
，債務視為全部到期，被告計尚欠157,274元，及自95年4月
1日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，嗣經臺東
中小企業銀行於96年8月27日將上開對被告之債權讓與原告
，是原告業已合法取得上開債權，依法被告自應負清償責任
之事實，業據原告提出現金卡申請書、債權讓與證明書、債
權讓與登報公告、對外帳卡分期攤還表各影本1份為證。為
此，爰依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給
付原告157,274元及自95年4月1日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、債權讓與證明
書、債權讓與登報公告、對外帳卡分期攤還表各影本各1份
為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原
告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付157,274元及自95年4月1日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月30日
書記官胡明怡