臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2584號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 趙景武
張俐雯
被 告 施雅怡
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年11
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟伍佰柒拾貳元，及自民國91年8
月6日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但上開規
定於擴張或減縮應受判決事項之聲明者無礙，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。原告起訴（原案號：101年度中
簡字第1995號）原聲明求為：「被告應給付原告新臺幣（下
同）104,791元，及其中85,294元自民國（下同）91年9月1
日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息；暨自91年9月1
日起至清償日止，按月依上開利率10%計算之違約金。」
之判決，嗣於訴狀送達後更正其聲明求為：「被告應給付原
告67,572元，及自91年8月6日起至清償日止，按年息19.71%
計算之利息。」之判決，核屬減縮應受判決事項之聲明，於
上開規定無違，應予准許，並改行小額訴訟程序。
二、原告主張：被告於民國（下同）88年10間向原告申領信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告即得持信
用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款
截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日
止，按週年利率19.71%計算之利息。詎被告未依約定繳款，
尚欠原告如主文第1項所示之金額及利息等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告則以：信用卡剛停卡時曾分期攤還幾次，但不記得還了
多少，伊現為低收入戶，有還款困難，並須撫養子女，且身
體狀況不佳，請法院協調分期清償方式，另被告積欠的本金
應該沒有這麼高，信用卡亦已停卡等語，資為抗辯。並聲明
：原告之訴駁回。
四、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書暨用卡須知
、消費繳息總查、信用卡債權計算說明書、消費明細表等件
為證。被告雖以前揭情詞置辯。惟被告就其所辯之利己事實
，均未舉證以實其說，其空言爭執，委無足採。至被告另請
求協調分期清償方式，然債務人無為一部清償之權利，為民
法第318條第1項所明定，則被告現今資力狀況即使確實困窘
，亦不認其有要求債權人即原告許其分期給付或緩期清償之
權利，是被告請求分期清償亦屬無據。從而，原告本於信用
卡約定條款訴請被告給付如主文所示之金額及利息，即無不
合，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同法第436條
之19規定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元）
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年11月30日
書記官