臺灣南投地方法院民事小額判決 103年度投小字第329號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊道利
被 告 葉慶麟
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國103年10月16
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零玖拾柒元，及自民國九十四年六月
二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月1日與萬泰商業銀行股份有限
公司（下稱萬泰銀行）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡
(卡別：萬事達卡；卡號：0000000000000000)，依信用卡契
約第14條、第15條約定，持卡人就當期之應付帳款，應於當
期繳款截止日前全數或繳付最低應繳金額，剩餘未付款項應
給付按年息19.89％計算之循環信用利息。被告持卡消費記
帳，迄94年6月23日尚積欠新臺幣（下同）50,097元未清償
，茲萬泰銀行已於95年1月2日將其對被告之上開債權讓與原
告，並依法登報公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關
係，請求被告應給付原告50,097元，及自94年6月23日起至
清償日止按年息19.89％計算之利息。
三、被告則以：伊已於100年間將上開信用卡債務全數清償萬泰
銀行等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本件原告主張之事實，業據提京華城京華卡簡易申請書、信
用卡約定條款信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、讓與公
告等件為證，被告固不爭執使用該信用卡消費簽帳之事實，
惟辯稱已於100年間全數清償萬泰銀行，並提出本院民事執
行處100年12月7日投院平94執全忠字第422號函1紙為證。然
經本院依職權調閱本院94年度執全字第422號假扣押執行卷
宗及94年度裁全字第329號假扣押聲請卷宗，萬泰銀行前係
就被告使用George&Mary現金卡所積欠之消費借貸債權179,0
79元及利息，聲請假扣押，嗣因被告清償該筆現金卡債務而
撤回假扣押執行，此亦有萬泰銀行103年9月30日泰債資字第
00000000000號函附卷可稽，是被告於100間所清償者係其與
萬泰銀行間之現金卡債務，並非本件信用卡債務，被告應有
誤會。
五、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。又本件訴訟費用1,000元，其負擔爰確定如主文第2項
所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月23日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中華民國103年10月24日
書記官