臺灣雲林地方法院民事小額判決補充理由書
103年度虎小字第86號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 楊順宏
被 告 廖敏惠
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國103年9月
26日宣示判決，因上訴人即被告於103年10月20日聲明上訴，茲
補充判決理由如下：
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於小額訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項、第436條之23定有明文。本件原告起訴時請求被
告應給付其新臺幣（下同）26,637元，及自民國94年12月15
日起至清償日止，按週年利率17％計算之利息，暨自95年1
月16日起至清償日止，按月計付60元之違約金。嗣於本院10
3年9月17日言詞辯論時，當庭變更聲明為被告應給付原告
26,637元，及自94年12月15日起至清償日止，按週年利率17
％計算之利息，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准
許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於92年9月24日向原告申請現金卡，核准貸
款金額為30,000元，貸款動用期限自核准日起1年，利率以
年息17％按月固定計息，若有遲延，依核准貸款金額即30,0
00元千分之2按月加付違約金。詎被告自94年12月15日起即
未還款，經迭次催討均置若罔聞，依約其借款視為全部到期
，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告既未於言詞辯論期日到場，其提出聲明異議狀僅以：因
該項債務尚有糾葛，爰對支付命令提出異議等語資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書暨約定書、現金卡帳戶帳卡明細查詢等件為證，且被告經
合法通知卻未於言詞辯論期日到場爭執，而其先前所提出支
付命令異議狀僅空言該項債務尚有糾葛云云，惟未提出足以
阻卻、消滅原告債權事證，經本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔之
。
中華民國103年10月22日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
中華民國103年10月22日
書記官洪秀虹