臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2001號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 陳品穎
被 告 廖國勛 即 廖威凱 之繼承人
被 告 廖國翔 即廖威凱之繼承人
上列當事人間請求給付車款事件，本院於民國103年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸仟貳佰肆拾元，及自民國九十七年
十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行，但被告如以新臺幣陸仟貳佰肆拾元為原告供
擔保後，則得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人廖威凱前於民國97年5月15日以動產擔
保交易附條件買賣契約方式向原告購買山葉廠牌、車牌號碼
000-000之重型機車，買賣總價金為新臺幣（下同）38,720
元，除頭期款20,000元，約定交車時交付，剩餘買賣價金18
,720元，約明自97年6月份起至97年11月份，分6個月給付，
每月20日為約定繳款日，每月付款3,120元，利息按固定利
率年息20%計付，如遲付車款達2期，即喪失期限利益。上開
機車於97年5月15日已交付予廖威凱，並登記為其所有，詎
廖威凱僅繳4期分期款，則第6期繳款日97年11月20日，因未
依約還款，遲延繳款已達2期，剩餘貸款6,240元，視為全部
到期。嗣廖威凱於97年9月29日死亡，被告為廖威凱之繼承
人，且均未向法院為限定或拋棄繼承，依法應繼承廖威凱上
開債務，爰依契約及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除
本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；
繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，民法第1147條、
98年6月10日修正前民法第1148條前段、第1153條第1項定有
明文。查本件原告主張廖威凱積欠上開分期買賣價金債務而
未清償，嗣廖威凱死亡後復由被告概括繼承上開債務等情，
業據原告提出附條件買賣契約書、本票、車籍資料、客戶資
料表、本院家事法庭函、繼承系統表等件為證；而被告對於
原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，仍於言
詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項
前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原
告依據買賣契約及繼承之法律關係，請求被告連帶給付6,24
0元，及自97年11月21日起至清償日止，按年息20%計算之利
息，應屬有據。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行；另准被告得供擔保而免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條、第85條第2項
規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一
審裁判費1,000元），應由敗訴之被告連帶負擔。
中華民國103年10月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣1,500元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規
定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國103年10月23日
書記官