臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 106年度南秩字第52號
移送機關 臺南市政府警察局第二分局
被移送人 賴漢欽 29歲（民國00年0月00日生）
林哲緯 28歲（民國00年0月00日生）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年11月1日南市警二偵字第1060540589號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
賴漢欽、林哲緯均不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人賴漢欽、林哲緯於民國106年9月17
日1時30分許，在臺南市○○區○○路○○號（錢櫃KTV），因
細故與不詳人士鬥毆加暴行於人，並波及在場證人 謝雅庭 致
身體受傷，而認被移送人賴漢欽、林哲緯涉有違反社會秩序
維護法第87條第1款之加暴行於人之違序行為云云。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有
規定外，準用刑事訴訟法之規定；社會秩序維護法第92條定
有明文。復按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯
罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴
訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之
認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明
，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；認定不利於
被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告
事實之認定，即應為有利被告之認定，更不必有何有利之證
據（最高法院40年台上字第86號、30年上字第816號判例意
旨參照）。
三、查本件被移送人賴漢欽、林哲緯於警詢時均陳稱：從310包
廂走到中庭時，現場大約有10幾人，突然徒手毆打被移送人
賴漢欽、林哲緯，被移送人賴漢欽、林哲緯也有徒手做防護
動作，被移送人賴漢欽、林哲緯為了躲避，便趕快坐電梯下
樓，直到警方到場才平息等語。依被移送人賴漢欽、林哲緯
上開所陳述，可知其等係陳述係為阻止被不明人士毆打而出
手防衛自身，此等陳述與「鬥毆加暴」非可當然而論，是以
，被移送人上開陳述並不能視為「坦承鬥毆」之自白。再者
，證人謝雅庭於警詢筆錄中僅係陳稱：被一名男子砸到而受
傷，該名男子身高約170公分，身穿白色短袖、深色長褲等
語，可知證人謝雅庭並未確實指認係遭何人砸傷一情，是無
法以此認定被移送人賴漢欽、林哲緯有何鬥毆之暴行。此外
，查無其他積極確切之證據足以證明被移送人賴漢欽、林哲
緯有移送機關所指稱之鬥毆暴行，揆諸上揭法條及判例意旨
，自應為被移送人賴漢欽、林哲緯不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條，裁定如主文。
中華民國106年11月15日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國106年11月15日
書記官陳杰瑞