裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1740號刑事判決
裁判日期：民國99年08月25日
裁判案由：竊盜等
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1740號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3472號、第6839號），因被告等均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決處刑如下：
主文乙○○共同犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正後述累犯及自首等部分，並引用「被告乙○○、甲○○等人於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第349條第1項之收受贓物罪。核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告乙○○、甲○○等人就於民國99年3月31日凌晨2時10分許、99年3月31日下午
2時20分許、98年12月間某日、98年12月22日晚上11時30分許等4次所犯之竊盜罪；被告乙○○與 李坤龍 就於99年3月間某日所犯之竊盜罪，分別均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度簡字第1647號判決判處有期徒刑5月確定，於97年7月17日執行完畢；而被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第630號判決判處有期徒刑
6月確定；又因竊盜案件，經本院以94年度易字第595號判決判處有期徒刑10月確定，上開2罪經本院以94年度聲字第
230號裁定定其應執行有期徒刑1年2月。另因施用第一級、第二級毒品等犯行，先後經本院以94年度訴字第866號判決、臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1901號判決，各判處有期徒刑1年2月、9月確定；尚因竊盜案件，經本院以94年度訴字第1051號判決判處有期徒刑10月確定，前揭
3罪經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲減字第1540號裁定減刑，並定其應執行有期徒刑1年4月確定，於上述應執行之有期徒刑1年2月接續執行，於97年4月15日執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，被告乙○○、甲○○均於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，分別均為累犯，應各依刑法第47條第
1項規定，分別加重其刑。被告乙○○於警方未發覺其先後分別與被告甲○○、李坤龍等人共同3次竊取監視器鏡頭之犯行前，主動坦承上開犯行，而願接受裁判之事實，有其警詢筆錄及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表附卷可參（見99年度偵字第6839號偵查卷第12至13頁、本院卷第43頁），堪認均符合自首之要件，爰就所犯該3次竊盜罪，均依刑法第62條前段規定，各減輕其刑，並依法先加後減之。被告乙○○所犯上開5次竊盜罪、1次收受贓物罪；及被告甲○○所犯5次竊盜罪間，犯意各別，時間有異，均應分論併罰之。
爰審酌被告乙○○、甲○○等人均值青壯，卻不思循正當途徑取財，僅因一己私慾，即任意竊取他人物品，影響被害人之權利，又被告乙○○收受贓物之舉，則增加被害人尋回失竊物品之困難度，渠等所為均有可議；惟考量渠等犯後咸知坦承犯行，態度尚可，渠等犯罪手段均非至為惡劣，兼衡被告乙○○、甲○○先後所竊取物品之價值及被告乙○○收受贓物之價值，暨渠等犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年8月25日
刑事第三庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年8月25日
書記官張語恬附錄法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。