臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第1036號
原 告 周美玲
被 告 周亞筑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰元，及自民國109年12月15
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月14日以LINE通訊聯絡而向原
告商借新臺幣（下同）2萬元款項，原告已如數交付該借款
予被告收訖；又被告另於108年5月間委託原告代購物品，原
告亦已依約代購交付金額8600元之物品予被告收執，然被告
直至約定清償期限109年7月20日仍未為任何清償，原告屢經
催告，亦未獲置理，為此爰依民法第474條第1項及第478條
消費借貸等法律關係，請求判決如聲明所示等語。並聲明：
如主文第1項所示（原告經當庭更正年息改以5%計算，見本
院卷第33頁，此聲明之減縮，於法相合，當准許之）。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀為何陳述及聲明。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出兩造LINE對話截圖及
轉帳交易明細等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依法
視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正
。按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項
前段及第203條分別定有明文。從而，原告本於兩造間契約
法律關係，請求被告加計給付自民事起訴狀繕本送達之翌日
起即自109年12月15日起（被告於109年12月14日合法收受，
見北小案卷第17頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，與前揭規定，核無不合，應予准許。從而，原告依
消費借貸等法律關係，訴請判決如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,100元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國110年5月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月5日
書記官許千士