臺灣新北地方法院114年度簡字第1858號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度簡字第1858號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告唐鴻銘

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第15879號），本院判決如下：

　　主　文

唐鴻銘犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第6、7行「嗣經警獲報調閱監視器畫面，循線通知唐鴻銘到案說明」，補充為「嗣於114年2月15日17時許， 胡淳閔 發現皮夾遺失，且遍尋不著而報警處理，經警調閱監視器畫面循線追查，並於同年2月21日16時20分許通知唐鴻銘到案說明」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告見他人遺失物品，未即送交警察機關或留置原地等待失主，竟任意攜離原處據為己有，增加告訴人尋回失物之困難，法治觀念顯有不足，所為實非可取，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前因竊盜、毒品等案件，經法院分別判處罪刑確定等情，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、於警詢中自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況，再參酌被害人除皮夾內之現金外，其餘財物業因被告通知到案時，交由員警扣案後發還，被害人損害已有減輕，而就遭花用殆盡之現金部分，被告迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折算標準。

三、末查，被告侵占之現金新臺幣3,500元，為其犯罪所得，未據扣案或發還予被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官簡群庭聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　11　　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　11　　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

────────────────────────────

◎附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第15879號

　　被　　　告　唐鴻銘　男　51歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、唐鴻銘於民國114年2月14日20時許，在新北市○○區○○路0段000號洗衣店內，見胡淳閔遺留於桌上之咖啡色錢包1個〔內有郵局金融卡1張、中國信託金融卡1張、胡淳閔身分證1張、學生證1張及新臺幣(下同)約3,500元〕，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，拾起後將之侵占入己，隨後取出錢包內之現金3,500元供己花用殆盡。嗣經警獲報調閱監視器畫面，循線通知唐鴻銘到案說明，並查扣其交還之上開錢包1個、郵局金融卡1張、中國信託金融卡1張、身分證1張、學生證1張（已發還）。

二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告唐鴻銘於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即被害人胡淳閔於警詢證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影擷取畫面7張、扣案物品照片1張等資料在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　簡群庭