嘉義簡易庭(含朴子)110年度嘉簡字第41號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

110年度嘉簡字第41號

原告摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明

訴訟代理人 吳棋笙

被告 李麗春

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣112,312元，及其中新臺幣99,739元自民國95年5月31日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年6月3日向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請貸款最高約定額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度100,000元之現金卡，由被告簽立國民現金申請書、綜合約定書，約定利息按週年利率18.25%計算，每動用1筆借款時，須繳納100元之提領費，如遲延履行，於遲延期間按週年利率20%計算遲延利息。惟被告於94年10月12日起即未依約還款，至95年5月30日止，尚積欠112,312元（含本金99,739元、積欠息11,517元、遲延利息956元、提領費100元）未清償。嗣聯邦銀行於95年6月28日將上開債權讓與原告，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

四、得心證之理由：

㈠原告主張之上開事實，業據其提出國民現金申請書、國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、國民現金貸款交易明細查詢、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

㈡從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,220元，應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　30　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　孫偲綺

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路

308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　30　　日

書記官李珈慧