臺中簡易庭110年度中秩字第29號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　110年度中秩字第29號
移送機關　　臺中市政府警察局太平分局
被移送人　　 許子承
被移送人　　 廖昱丞
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國110年1月19日中市警太分偵字第1100000509號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
許子承、廖昱丞加暴行於人，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人許子承、廖昱丞，於下列時、地，有違反社會秩序
維法之行為：
㈠時間：民國110年1月4日13時45分。
㈡地點：臺中市○○區○○路0段000號前。
㈢行為：被移送人許子承、廖昱丞，以徒手互推、拉扯之方式
而有加暴行於人之行為。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有
規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條
定有明文。又刑事訴訟法第300條規定，法院如對被告為有
罪之判決者，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用
之法條。準此，法院受理違反社會秩序維護法案件，倘認移
送事實可罰，而移送機關誤引法條者，自得於不變動移送事
實同一性之前提下，依社會秩序維護法第92條規定準用刑事
訴訟法第300條之規定，職權變更移送機關所引用法條。又
簡易庭受理聲明異議之案件及依本法第45條第1項移送之案
件暨普通庭受理抗告之案件，如認定行為應予處罰者，得分
別於本法第43條第1項或第45條第1項所定案件之範圍內，就
移送之事實，變更警察機關所引應適用之法條，法院辦理社
會秩序維護法案件應行注意事項第8條亦有明文。
㈡被移送人廖昱丞、許子承（為兄弟關係）於警詢時均供稱：
於上揭時、地，因家庭問題起口角爭執，進而發生徒手互推
及相互拉扯之行為，至所持之鐵架，是因當時正在收攤，鐵
架才會拿在手中等語，惟否認雙方有互相鬥毆情事。此核與
現場紀錄表員警所記載之事實、及現場監視器錄影擷圖所呈
現之事實相符。
㈢是依上情，本件被移送人廖昱丞、許子承兄弟間，雖有以徒
手互推及相互拉扯之身體碰觸，惟其二人之行為尚未達互相
鬥毆之程度，僅屬加暴行於人，而違反社會秩序維護法第87
條第1款之規定。本件移送機關認被移送人廖昱丞、許子承
等人係犯社會秩序維護法第87條第2款之互相鬥毆非行，進
而移送本院審理，惟承前所述，依全案事證，僅能證明被移
送人廖昱丞、許子承上開行為有加暴行於人之事實，故爰依
社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條規定變更本
件移送之法條，改以社會秩序維護法第87條第1款規定論處
。
㈣按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因
撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人
之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予
以處罰。又社會秩序維護法第1條規定就本法之立法目的，
旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的
並非完全相同。被移送人廖昱丞、許子承於上揭時、地之行
為，屬加暴行於人之態樣，已於前述，雖其二人於行為後均
受有傷害，然其二人於警詢時均陳明互不提出刑事告訴，考
量被移送人廖昱丞、許子承其二仿在公共場所之行為，對於
公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，是依上開說明，
被移送人廖昱丞、許子承其行為，仍因違反社會秩序維護法
第87條第1款之規定，而有予以處罰之必要。
三、次按違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者
為限；行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。但裁處前
之規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定，社會
秩序維護法（下稱本法）第2條、第3條分別定有明文。又法
院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第2條第1項規定，
辦理違反本法案件時，對於被移送人有利及不利之情形，應
一律注意。查本法第87條條文，業經立法院第10屆第2會期
第10次會議完成三讀修正通過，復經總統於民國110年1月20
日以華總一義字第11000003611號令公布後，於110年1月22
日起生效。關於本法第87條修正前為「處三日以下拘留或新
臺幣一萬八千元以下罰鍰」，而修正後為「處新臺幣一萬八
千元以下罰鍰」之處罰效果及管轄，本院審酌新舊法之法律
效果，修正前之舊法為拘留與罰鍰選科罰，而修正後之規定
既未對被移送人處以限制人身自由之罰，新法為專處罰鍰案
件，故修正前之舊法為重；另管轄部分，修正前依本法第45
條第1項規定其管轄為法院簡易庭，而修正後為專處罰鍰案
件，依本法第43條第1項第1款規定，屬由警察機關處罰之案
件。並參以本件被移送人其違序行為係發生於本法第87條修
正前，移送機關於修正前即移送至本院裁處，此參法院辦理
社會秩序維護法案件應行注意事項第2條第1項：「法院簡易
庭對於違反本法案件之有無管轄權，應以受理時為準。」之
規定，本院自有管轄權；復依上開條文明定本法適用「從新
從輕」及「有利行為人」之原則，本件被移送人之行為，應
以修正後之本法第87條之規定予以處罰，附此敘明。
四、本院審酌被移送人廖昱丞、許子承違反本法之動機、行為之
手段、違反義務、所生之危害，及渠等之經濟、年齡、智識
及與教育程度、行為所破壞社會安寧秩序之程度等一切情狀
，爰各量處如主文所示，以資敬懲。
五、依社會秩序維護法第3條、第46條第1項、第87條第1款、第
28條、第92條，裁定如主文。
中華民國110年4月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年4月19日
書記官許國慶
附錄法條：
修正後之現行條文：
社會秩序維護法第87條：
有下列各款行為之一者，處新臺幣18,000元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
修正前之舊條文：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。