內湖簡易庭108年度湖小字第717號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　108年度湖小字第717號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 陳有延
被　　　告　 李月里
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年7月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟參佰參拾柒元，及自民國九十五
年八月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：原告主張被告於民國92年6月27日向其申辦現金
卡，依約定被告得於原告核准之借款額度內循環動用，借款
利息按週年利率18.25%（嗣因銀行法之修正公布，自104年
9月1日起降為週年利率15%）固定計付。詎被告動支借款
額度後，自95年8月15日起即未再依約繳付借款本息，尚欠
借款本金8萬9,337元及依上開約定計算之利息未付，且屢
經催索，均置之不理，爰依消費借貸契約法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：原告主張被告被告積欠本件借款債務乙節，有
現金卡申請書、現金卡貸款約定書、帳務計算明細、放款帳
戶還款交易明細在卷可佐，是項主張，應屬有據。因此，原
告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）。
中華民國108年7月22日
內湖簡易庭法官林銘宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。