臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹東原簡字第51號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃啓峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第9196號），本院判決如下：
主文
黃啓峰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件105年度偵字第9196號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、核被告黃啓峰所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
。
２、數罪併罰：被告所為上開竊盜罪2罪之犯行，犯意各別、
行為可分，應予以分別論罪，合併處罰之。
３、累犯：被告前於民國102年2月間，因違反毒品危害防制
條例案件，經本院判處有期徒刑4月確定。被告於103年
6月18日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑
法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告僅因缺乏代步工具，即竊取他人之普通
重型機車，其所為顯不尊重他人財產權益，實值非難；惟
被告犯後最終尚能坦承犯行，暨衡酌其犯罪手段、品行、
智識程度，犯罪所生損害及犯罪後態度等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
（一）中華民國104年12月30日總統以華總一義字第0000000000
0號令修正公布刑法第2條條文；增訂第38條之1；並自
105年7月1日施行，依新修正刑法第2條第2項之規定
，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
本件裁判時上開法律既已生效施行，有關沒收之相關規定
自應適用裁判時之法律。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已
實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，新增訂之
刑法第38之1條第1項前段、第5項分別定有明文。本件
被告因竊盜所得之車號000-000號、MDB-3153號普通重型
機車，均已返還被害人，此據被害人 陳明 在卷，並有贓物
認領保管單可參（分別見偵查卷第16頁、第29頁），依前
開規定，爰不予宣告沒收或追徵之。
（三）至被告持以為本案犯行所用之自備鑰匙一支，並未扣案，
亦無證據證明上開物品現尚存在，為免日後執行之困難，
爰不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段、第51條第5款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國106年3月22日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年3月22日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第9196號
被告黃啓峰男48歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○00號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃啓峰有多次施用毒品案件前科，最近一次經臺灣新竹地方
法院以102年度原竹東簡字第10號判決應執行有期徒刑4月確
定，並於民國103年6月18日執行完畢。詎仍不知悔改，而為
以下竊盜行為：
（一）黃啓峰於105年3月8日下午1時42分許，在桃園市○鎮區○
○路○○號前，因見 孫芃如 所有車牌號碼000-000號重型機
車（下稱甲車）停放該處無人看管，即意圖為自己不法之
所有，以自備鑰匙（未扣案）竊取該車後駛離現場。
（二）黃啓峰於105年3月9日上午8時25分許，騎乘甲車至新竹縣
○○鄉○○路○段○○○號前，因見 莊碧賢 所有車牌號碼000-
0000號重型機車（下稱乙車）停放該處未熄火且鑰匙插在
電門上，即意圖為自己不法之所有，將甲車停放在現場，
竊取乙車後駛離現場，並將乙車停放在新竹縣關西鎮竹30
線5.2公里處。嗣經車主報警處理循線查獲，並將甲乙2車
發還車主。
二、案經孫芃如訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃啓峰於偵查中之自白。
（二）告訴人孫芃如之指述。
（三）被害人莊碧賢之指述。
（四）職務報告、監視器位置示意圖、被告指認照片、贓物認領
保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表、監視錄影翻拍
畫面20張。
二、所犯法條：核被告黃啓峰所為，均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪嫌。又被告前開2次竊盜犯行間，犯意各別、行為互
殊，請予分論併罰。被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之
執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5
年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年11月4日
檢察官蘇恒毅
本件證明與原本無異
中華民國105年12月2日
書記官張翔惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。