臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第1257號
原 告 藍如宜
被 告 陳新豐
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百零五年十一月
二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義
務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。借
用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物，民法第184條第1項前段、第474條、第478條前段
分別定有明文。原告就其主張之事實，業據其提出與其所述
相符之借用證、監視錄影翻拍照片為證，堪認其主張屬實，
被告空言否認，洵無足採。
三、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條、第233條第1項前段、第20
3條分別定有明文。本件借用證約定之返還期限分別為105
年8月10日、105年9月10日、105年10月10日，原告僅請
求被告自起訴狀繕本送達之翌日起給付法定遲延利息，自屬
有據。
四，綜上所述，原告之訴為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元，依民事訴訟法第78條規定
，應由敗訴之被告負擔。
中華民國106年3月21日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年3月21日
書記官黃晴筠