臺北簡易庭107年度北簡字第16349號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　107年度北簡字第16349號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 陳巧姿
被　　　告　 王伶伶
上列當事人間107年度北簡字第16349號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國108年1月17日言詞辯論終結，同年月24日上午11
時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　林鳳珠
　　　　書記官　謝韻華
　　　　通　譯　江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰參拾壹元，及自民國九
十五年十二月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按
週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰參拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月23日向原告申請信用卡使用
，依約定被告即得於特約商店記帳消費，並約定循環信用利
息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款實際墊款日起以週年利率20％計算至清償日止；嗣因
銀行法第47條之1施行，後續利息改以週年利率15％請求。
詎被告自發卡起至95年12月20日止，消費記帳尚餘新臺幣（
下同）144,431元。爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、客戶帳務查詢作業等件為證；而被告受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依信用卡
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月24日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元