臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2335號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 謝勝偉
被 告 徐振雄
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國108年1月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟伍佰玖拾壹元，及自民國一百
零七年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國106年10月6日15時49分許於無
駕駛執照且於飲酒後（吐氣所含酒精濃度已達0.48毫克/公
升），仍駕駛車號00-0000號自用小客車，行經新北市○○
區○○街○○○號時，因迴車時疏於注意來往車輛之過失，撞
擊由原告所承保、訴外人富豪聯合租賃股份有限公司所有、
由訴外人 許錫綱 駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（以
下簡稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，支出修理費新臺
幣（下同）159,785元（工資23,805元、烤漆45,726元、零
件90,254元），又原告已給付被保險人富豪聯合租賃股份有
限公司上開車輛修理費，依法取得代位權，爰依侵權行為及
保險代位之法律關係，請求被告給付上開金額及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事
實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研
判表、行車執照、估價單、統一發票、理賠計算書、賠償給
付同意書、車損照片1份等資料為證，並經本院向新北市政
府警察局樹林分局調取上開車禍處理資料查明屬實，被告經
合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，
自堪認原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條分別定
有明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修
理材料以新品換舊品，應予折舊）。查被告駕車過失不法致
系爭車輛受有損害，而原告因承保系爭車輛，已依保險契約
給付被保險人車輛修理費159,785元，故原告主張依保險法
第53條規定，代位行使被保險人對於被告之侵權行為損害賠
償請求權，洵屬正當。又查系爭車輛為租賃小客車，105年
1月（推定為15日）出廠，有行車執照影本在卷可稽，至10
6年10月6日受損時，實際使用1年8月又21日，依營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一
月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應
以1年9月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定
資產折舊率之規定，運輸業用客車之耐用年數為4年，依定
率遞減法每年折舊千分之438，則原告請求之修理費中零件
費用90,254元，依上開標準計算其折舊額為56,194元〔計算
式：第一年90,254×0.438=39,531元；第二年（90,254－39
,531）×0.438×（9/12）=16,663元；39,531＋16,663=5
6,194，元以下四捨五入〕，扣除折舊額後之零件費用為34
,060元（計算式：90,254－56,194=34,060元）。是本件原
告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除折舊額之零
件費用34,060元，及無須折舊之工資費用23,805元、烤漆45
,726元，共計103,591元（計算式：34,060＋23,805＋45,7
26＝103,591元），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許
。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付103,591元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年10月20日
起至清償日止，按年息百分之5計算之法定利息，為有理由
，應予准許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年1月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年1月24日
書記官劉芷寧