臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第16280號
原 告 國產建材實業股份有限公司
法定代理人 林孝信
訴訟代理人 林梅芬
被 告 賴吉祥 即百祥企業社
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國一百零八年一月十
日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟玖佰壹拾陸元，及自民國一
百零七年十一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：緣被告賴吉祥即百祥企業社前因臺南市○○區○
○路、義林一街之排水溝工程需要，向原告購買預拌混凝土
，並簽訂預拌混凝土買賣契約書（下稱系爭契約），原告已
將被告購買之混凝土交付至被告所指定之工地使用，並開立
請款單向被告請款，查民國一百零七年一月份貨款共計新臺
幣（下同）四十二萬一千九百十六元，詎被告僅支付一萬元
，其餘四十一萬一千九百十六元拒不清償，經原告催告還款
，惟未獲置理，爰依民法第三百六十七條之規定，本於買賣
契約法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出系爭契約影本一件、請款明細單影本一件、百祥
企業社商業登記抄本一件及被告戶籍謄本為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提系爭契約第十二條之約定，兩造合意以臺灣臺北
地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出系爭契約影本一件、請款明細
單影本一件、百祥企業社商業登記抄本一件及被告戶籍謄本
為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告依民法第三百六十七條之規定，本於買賣契約法
律關係請求被告給付四十一萬一千九百十六元及如主文第一
項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年1月24日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年1月24日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
合計4,520元