宣 示 判 決 筆 錄 107年度板簡字第2417號
原 告 殷美蘭
被 告 周麟洋
王懷頡
陳威廷
姜秀鳳
上列當事人間107年度板簡字第2417號請求侵權行為損害賠償事
件於中華民國108年12月25日辯論終結，於中華民國108年1月24
日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 鄭文姝
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零七年十一
月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告周麟洋、王懷頡、陳威廷等經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原
告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告周麟洋、王懷頡、陳威廷、姜秀鳳等及訴外
人 楊凱博 、 吳秉燁 、 劉鎮宇 ，明知除法律另有規定者外，非
銀行不得經營收受存款業務，亦不得以借款、收受投資、使
加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或
吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股
息或其他報酬，且明知多層次傳銷，其參加人如取得佣金、
獎金或其他經濟利益，主要是基於介紹他人加入，而非基於
其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價者，不得為之。被告
姜秀鳳於民國（下同）103年5月14日受訴外人劉鎮宇及被告
陳威廷之招攬以15萬元加入必贏集團之投資案，並成為訴外
人劉鎮宇之主要下線成員，與被告周麟洋、王懷頡、陳威廷
及訴外人劉鎮宇等人於103年8月30日，在高雄市○○路○○
路寒軒咖啡之會議室由被告姜秀鳳之下線成員即訴外人謝瑞
昌、 陳佳妗 等人招攬原告加入投資必贏集團上開投資案，原
告於是將新臺幣（下同）50萬元之現金交由訴外人陳佳妗、
謝瑞昌 等人轉交被告姜秀鳳，並致原告受有損害。被告等之
犯罪行為，業經鈞院以104年度金重訴字第3號、105年度金
重訴字第6號判決判處有罪在案，爰依侵權行為損害賠償之
法律關係提起本訴，求為判決：被告應連帶給付原告50萬元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息等語。
三、被告姜秀鳳則辯以：被告姜秀鳳不認識其他被告，被告姜秀
鳳也是受害者，只是被告姜秀鳳比他們先早投資而已，被告
姜秀鳳也沒有拿到錢。也不是被告姜秀鳳邀約的，只是大家
認識而已各等語。
四、被告周麟洋、王懷頡、陳威廷等受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、本院之判斷：
（一）按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主
張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對
之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則，最
高法院98年台上字第372號判決可資參照。本件原告主張
之事實，業據提出與所述相符之被告用以向原告說明之「
英國必贏公司博彩娛樂集團簡易說明」乙份、台灣新北地
方檢察署105年度偵字第35629號併辦意旨書乙份為證。而
被告等因上開違反銀行法犯行業經本院刑事庭判處被告等
共同犯銀行法第一百二十五條第一項後段之非法經營銀行
業務罪在案，此亦有本院104年度金重訴字第3號、105年
度金重訴字第6號刑事判決附卷可稽，自堪信原告之主張
為真正。被告姜秀鳳並未就其反對之主張舉證證明以實其
說，揆諸首開說明，被告姜秀鳳上開所辯，委無足取。
（二）復按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任，民法第185條第1項前段定有明文。被告等共同犯銀行
法第一百二十五條第一項後段之非法經營銀行業務罪，致
原告受有前開損害，已如前述，自應連帶負損害賠償責任
。
（三）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告連帶
給付50萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日（即
107年11月27日）起至清償日止按年息5%計算之利息，自
無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國108年1月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月25日
書記官葉子榕