臺北高等行政法院94年度訴字第2393號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第2393號裁定

裁判日期：民國95年05月08日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02393號原告美商‧英特爾公司代表人甲○○訴訟代理人 陳慧玲 律師（兼送達代收人）
曹志仁 律師 陳絲倩 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人日商‧花王股份有限公司代表人 陳文郎 訴訟代理人 惲軼群 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文日商‧花王股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人日商‧花王股份有限公司於民國（以下同）90年12月21日以「B‧I（BeautyInside）」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第5類之「中西藥品、藥劑；維他命；礦物質補充劑；營養補充品；促進皮膚健康之營養補充劑」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為審定第0000000號商標。原告以該審定商標有違修正前商標法第37條第7款之規定，對之提起異議；嗣商標法於92年11月28日修正公布施行，被告爰依現行商標法第89條第1項規定，逕予該審定商標註冊，並依同法有關商標異議之規定續行審查；並以93年12月10日中台異字第911447號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國95年5月8日
第七庭審判長法官黃本仁
法官李玉卿法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年5月8日
書記官蘇婉婷