臺北高等行政法院94年度訴字第2272號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第2272號裁定

裁判日期：民國95年05月08日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02272號原告日商‧三惠工業股份有限公司代表人甲○○○訴訟代理人 龍躍天 律師
乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人煌裕汽車材料有限公司代表人丙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文煌裕汽車材料有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、緣訴外人 林茂生 於民國（以下同）71年05月03日以「五五五及圖FIVEFIVEFIVE（墨色）」商標，指定使用於當時商標法施行細則第27條第90類之腳踏車及其組件商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第198666號商標；嗣該商標申准移轉至參加人煌裕汽車材料有限公司，並於83年03月11日獲准延展註冊至93年03月10日，延展註冊專用商品為「和尚頭、調整肖、正機、副機、拉桿、拉桿總成」。原告於90年03月20日以該商標之延展註冊，有違延展註冊時商標法第37條第1項第6款及第7款之規定，對之申請評定；嗣商標法於92年11月28日修正施行，其程序依同法第91條規定辦理。案經被告審查，以93年12月13日中台評字第900126號商標評定書為「申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國95年5月8日
第七庭審判長法官黃本仁
法官李玉卿法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年5月8日
書記官蘇婉婷